經(jīng)常有射頻同行問(wèn)到微帶線設(shè)計(jì)的時(shí)候，采用哪種微帶形式更好？或者說(shuō)普通微帶線和CPW/CPWG共面波導(dǎo)結(jié)構(gòu)各自有那些優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)？這個(gè)問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，卻很少有資料給出比較肯定的答案，下面將結(jié)合Rogers的相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行解答。從射頻到毫米波頻段，共面波導(dǎo)（CPW）電路是普遍應(yīng)用的微帶形式。傳統(tǒng)的共面波導(dǎo)是在PCB介質(zhì)基片的表面上制作出導(dǎo)體線，底層制作接成平面GND層。被稱(chēng)為接地共面波導(dǎo)（CPW或CPWG）的電路是傳統(tǒng)共面波導(dǎo)的一種改進(jìn)電路。CPWG是在CPW電路結(jié)構(gòu)的底面增加了一個(gè)接地平面，并通過(guò)過(guò)孔via連接上下地平面。

　　盡管CPW和CPWG兩種電路都對(duì)鄰道信號(hào)具有超好的隔離度，從而降低在高密度電路中的串?dāng)_。但相比CPW，CPWG會(huì)使不連續(xù)處輻射量增加，其原因是CPWG中接地過(guò)孔的設(shè)計(jì)會(huì)影響阻抗，并增加損耗。但另一方面，當(dāng)工作頻率升高時(shí)，相比微帶線電路， CPWG地孔的設(shè)計(jì)可以允許更大的介質(zhì)材料厚度。其次，在大功率電路應(yīng)用中，CPWG比CPW的散熱性能更佳，而且增加的接地平面也提高了電路的機(jī)械穩(wěn)定性。最后，當(dāng)工作在微波和毫米波頻率時(shí)，對(duì)于相同電路材料的微帶線和 CPWG，CPWG的表面波泄露和輻射損耗更小。

　　在毫米波及以下頻段，CPW和CPWG的生產(chǎn)工藝相對(duì)簡(jiǎn)單且電路性能的穩(wěn)定性良好。通過(guò)傳輸線傳播的電磁波能量，特別是 CPWG，其大部分能量都保留在PCB介質(zhì)材料內(nèi)部。和微帶線電路相比，雖然CPW和CPWG都具有更高的導(dǎo)體損耗，但 CPW和CPWG電路的損耗特征是與頻率呈線性關(guān)系。而微帶線電路，特別是在較高頻段時(shí)，損耗（因與輻射損耗有關(guān)）會(huì)隨著頻率不斷變化。此外，CPW和CPWG的損耗可以通過(guò)合理設(shè)計(jì)過(guò)孔位置及電路尺寸來(lái)降低。